Last edit
Changed:
< Odczyt poświęcony będzie analizie problemu męskiego szowinizmu w matematyce.
< Zagadnienie to było dotąd rozpatrywane głównie z perspektywy historycznej,
< wykazując liczne przekłamania w mainstreamowych, zmaskulinizowanych źródłach,
< podających np. błędne informacje o tak znakomitych matematyczkach jak
< Euklideia, Joanna Kepler, siostry Bernoulli, Bernadeta Riemann czy Stefania
< Banach. Tym razem celem ataku będzie niezdobyta dotąd twierdza twierdzeń i ich
< dowodów. Pokażemy, jak typowo męskie cechy psychiczne odbijają się w ich
< sformułowaniach (co widać np. w autorytarnych określeniach typu "Niech //x//
< będzie...", nie znoszących sprzeciwu "Dowód jest zakończony", wreszcie tak
< charakterystycznym dla męskiej psychiki wąskim widzeniem świata: "Możliwe są
< jedynie dwa przypadki..."). Przeanalizujemy też wybrane dowody klasycznych
< twierdzeń, wykazując, że noszą wyraźne piętno męskiej indoktrynacji.
< Najlepszym tego przykładem jest niemal całkowite wyparcie z obecnej literatury
< matematycznej typowo żeńskiej metody indukcji pozaskończonej, szeroko
< stosowanej przez Stefanię Banach, męską metodą pochodzącą od Kuratowskiego i
< Zorna, w której kompleks niższości uwidacznia się w maniakalnym poszukiwaniu
< elementów maksymalnych.
to
> Odczyt poświęcony będzie analizie problemu męskiego szowinizmu w matematyce. Zagadnienie to było dotąd rozpatrywane głównie z perspektywy historycznej, wykazując liczne przekłamania w mainstreamowych, zmaskulinizowanych źródłach, podających np. błędne informacje o tak znakomitych matematyczkach jak Euklideia, Joanna Kepler, siostry Bernoulli, Bernadeta Riemann czy Stefania Banach. Tym razem celem ataku będzie niezdobyta dotąd twierdza twierdzeń i ich dowodów. Pokażemy, jak typowo męskie cechy psychiczne odbijają się w ich sformułowaniach (co widać np. w autorytarnych określeniach typu "Niech //x// będzie...", nie znoszących sprzeciwu "Dowód jest zakończony", wreszcie tak charakterystycznym dla męskiej psychiki wąskim widzeniem świata: "Możliwe są jedynie dwa przypadki..."). Przeanalizujemy też wybrane dowody klasycznych twierdzeń, wykazując, że noszą wyraźne piętno męskiej indoktrynacji. Najlepszym tego przykładem jest niemal całkowite wyparcie z obecnej literatury matematycznej typowo żeńskiej metody indukcji pozaskończonej, szeroko stosowanej przez Stefanię Banach, męską metodą pochodzącą od Kuratowskiego i Zorna, w której kompleks niższości uwidacznia się w maniakalnym poszukiwaniu elementów maksymalnych.
IV Uroczysty Wykład im. Ambrożego Kleksa
profa dra Maksymiliana Paradys (Interdyscyplinarne Centrum Badań Gender Studies)
O męskiej dominacji w matematyce
Odczyt poświęcony będzie analizie problemu męskiego szowinizmu w matematyce. Zagadnienie to było dotąd rozpatrywane głównie z perspektywy historycznej, wykazując liczne przekłamania w mainstreamowych, zmaskulinizowanych źródłach, podających np. błędne informacje o tak znakomitych matematyczkach jak Euklideia, Joanna Kepler, siostry Bernoulli, Bernadeta Riemann czy Stefania Banach. Tym razem celem ataku będzie niezdobyta dotąd twierdza twierdzeń i ich dowodów. Pokażemy, jak typowo męskie cechy psychiczne odbijają się w ich sformułowaniach (co widać np. w autorytarnych określeniach typu "Niech x będzie...", nie znoszących sprzeciwu "Dowód jest zakończony", wreszcie tak charakterystycznym dla męskiej psychiki wąskim widzeniem świata: "Możliwe są jedynie dwa przypadki..."). Przeanalizujemy też wybrane dowody klasycznych twierdzeń, wykazując, że noszą wyraźne piętno męskiej indoktrynacji. Najlepszym tego przykładem jest niemal całkowite wyparcie z obecnej literatury matematycznej typowo żeńskiej metody indukcji pozaskończonej, szeroko stosowanej przez Stefanię Banach, męską metodą pochodzącą od Kuratowskiego i Zorna, w której kompleks niższości uwidacznia się w maniakalnym poszukiwaniu elementów maksymalnych.
Po odczycie będzie można nabyć publikacje oraz zabrać ulotki.